Невероятная мысль: задержание Бабарико - спланированная акция, оговоренная Лукашенко, Путиным и самим Бабарико. 2 недели и Бабарико выпускают, на волне народной поддержки он становится Президентом, ставленником Путина и Газпрома, а Лукашенко Путин назначает в Совет Федерации РФ.
Шутки шутками, но вообще Газпром и невероятно быстрое завоевание доверия всех вокруг в соцсетях - манипулирование которыми это форте Рашки - наводит лично меня на мысль, что это, возможно человек Путина. Может именно потому его и решили попытаться закрыть?
Загадочным образом политика Беларуси очень сложная вещь, потому что почти ни у кого, кто проводит какие-то там масштабные акции и страдает, мол, за то, что выдвинулся, и про кого активно пишут в медиа, никогда нет никакого политического опыта, но, что важнее, нет чёткой и ясной политической истории, нет каких-то проявлений политических взглядов из прошлого, на которые можно опереться. Белорусская политика это всегда политика популизма, потому что у кандидатов в президенты нет ничего другого, что они могут представить избирателям.
Можно сравнить с выборами в США. Сандерс - кандидат, за которого я бы отдала голос, будь я гражданской США. Почему мне так легко выбрать Сандерса и так невозможно выбрать между инфополевыми альтерантивами Лукашенко, когда я отдаю себе отчёт в том, что Лукашенко - крайне далёк от "моего" кандидата?
Потому что Сандерс это политик с историей, который и 10 и 20 и 30 и 40 лет назад твердил об одном и том же и с одним и тем же политическим пакетом выступал. И можно видеть как он на практике отстаивал свои убеждения, участвуя в акциях протеста те же самые 40 лет назад.
Да, да, окей, 40 лет назад Беларуси как суверенного государства не существовало, но существовала же она 30 лет назад, 20 лет назад, 10, 5 лет назад? Почему кандидаты - это люди, политическая карьера которых начинается с "кандидат в президенты", а не с какого-нибудь "член местного совета" и продолжается "член районного совета", "член областного совета", "член правительства" и всякое вот такое?
Почему ничего не слышно о карьерной полити_ке Канопацкой? Политическая история оппозиционной деятельности, партийная (ОГП, за выдвиженца от которой, я кстати голосовала и в 2010м) с 1995 года по 2019й, активная политическая деятельность с 2012, член комиссий, делегаций и рабочих групп, является соавторкой законопроектов, участвует в оппозиционной политической деятельности, а не в уличной. Но и в уличной тоже, но так, чтобы не закрыли, благоразумно.
Почему обязательно выбирать - судя по присутствию в медиа - исключительно между типа "опальными"? Между банкиром и блогеркой, nay, женой блогера и ещё руководителем ПВТ, про которого Лукашенко просто один раз сказал что-то там? В 2010 хотя бы представители блин партий каких-то были в медиа, партий с программой и чёрт его знает чем ещё. Или может дело в том, что в 2010 я более пристально изучала кандидатов? Или их более равномерно освещали в медиа?
Впрочем, руководитель ПВТ вроде бы как имеет политический опыт, был послом Беларуси в США и Мексике и замминистра иностранных дел и человеком Лукашенко. И вместе с тем пишут, что "помогал Шушкевичу, когда тот уже был в опале, а Цепкало - послом". Последние 15 лет руководил ПВТ, политикой не занимался. Человек Лукашенко получается (?)
Бабарико не имеет никакой политической истории, однако за месяц (!) - выдвижение 12го мая, всякие штуки в июне - стал "фактическим лидером белорусской оппозиции". Кто он такой? Какие у него политические взгляды, подтверждаемые его прошлыми политическими действиями? 20 лет руководил ресурсом Газпрома в Беларуси, и связь Газпром - Путин, я думаю ни для кого не является неочевидной.
Жена блогера? Пожалуйста, не смешите. Выбирать Президентку, зарегистрированную чисто как суррогат незарегистрированного кандидата, который то и блогером/"политиком" стал год назад. Вот литералли инфа с википедии: родился в 1978, учился 8 лет (с 1996 до 2004) на филологическом, в 2019 блогер, в 2020 кандидат. Ват? Про его жену вообще по нулям. И вместе с тем - от 10 до 30 %. Откуда?
Почему так мало освещения карьерных политиков, которые есть в гонке, и так много освещения популистов? Ну то есть ответ на вопрос "почему" я знаю, это не вопрос "почему", это восклицание "почему".
Но что интереснее, откуда за 1 месяц у Бабарико, появившегося из ниоткуда, поддержка - по разным источникам - от 30 до 50 %.
Чем руководствуются отвечающие за него? Чем руководствуются отвечающие за Тихановских? Почему они в инфополе вообще, какая у них политическа позиция объективно кто-то вообще в курсе? Нет. Потому что по поводу этих двух "лидеров" нельзя быть в курсе этого. Можно быть в курсе того, что они говорят сейчас, появившись месяц назад, но говорить можно всякое. Дел за ними нет. А кто-то их продвигает.